Module Document

基础架构 · 网络技术选型

基础架构 · 网络技术选型

版本: v0.3
日期: 2026-07-07
归属: 基础架构 / 网络

1. 选型背景与约束

约束 说明
三云环境 国内阿里云、海外 AWS、内网自建,各自独立,逻辑汇聚。
合规 国内数据留国内,海外数据留海外;工厂 OT/IT 合规隔离。
运维能力 1-2 名网络运维,优先云托管 + 规则化管理。

2. 候选方案对比

国内云网络

方案 优势 劣势 推荐
阿里云 VPC + CEN 合规、PrivateZone、专线生态成熟 绑定阿里云
腾讯云 VPC 价格有竞争力 IoT/专线生态弱 备选

海外云网络

方案 优势 劣势 推荐
AWS VPC + Transit Gateway 全球区域全、Route53 成熟 国内访问慢
GCP VPC AI/ML 强 亚太区域弱 特殊场景

混合云联网

方案 优势 劣势 推荐
阿里云专线(生产主链路) 稳定、低延迟 成本高、建设周期 2-3 月
自建 VPN(过渡/备份) 快速低成本 带宽和稳定性不如专线
SD-WAN 智能路由 引入新运维复杂度 未来扩展

负载均衡

方案 优势 劣势 推荐
阿里云 SLB/ALB(国内) 与 ACK/WAF 原生集成 绑定阿里云
AWS ALB/NLB(海外) 与 EKS/WAF 原生集成 绑定 AWS
自建 HAProxy/Nginx 完全可控 运维负担重 内网备选

WAF

方案 优势 劣势 推荐
阿里云 WAF(国内)+ AWS WAF(海外) 云原生集成、规则托管 跨云规则需对齐
ModSecurity(自建) 免费可控 规则维护成本高 内网特殊场景

CDN

方案 优势 劣势 推荐
阿里云 CDN(国内)+ AWS CloudFront(海外) 各自云原生集成、覆盖广 双云管理
白山云 / 网宿 国内覆盖好 海外弱 补充国内

内部 DNS

方案 优势 劣势 推荐
阿里云 PrivateZone(国内)+ Route53 Resolver(海外) 托管高可用,VPC 内低延迟 绑定各自云
自建 BIND 完全可控 运维成本高 不推荐

工厂网络

方案 优势 劣势 推荐
OT/IT 物理隔离 + 工业防火墙 安全合规、行业标准 建设成本较高
仅逻辑 VLAN 隔离 成本低 安全等级不足 不满足要求

3. 推荐方案

层级 推荐
国内云 阿里云 VPC + CEN
海外云 AWS VPC + Transit Gateway
混合云 专线(主)+ VPN(备)
LB 阿里云 SLB/ALB(国内)+ AWS ALB/NLB(海外)
WAF 阿里云 WAF(国内)+ AWS WAF(海外)
CDN 阿里云 CDN(国内)+ AWS CloudFront(海外)
内部 DNS 阿里云 PrivateZone(国内)+ Route53 Resolver(海外)
工厂网络 OT/IT 物理隔离 + 工业防火墙 + 边缘网关

4. 迁移 / 切换成本

场景 成本评估
阿里云 → 腾讯云 高:VPC/SG 重建,2-4 周。
VPN → 专线 低:业务无感知,切主链路,1 周。
阿里云 WAF → 自建 ModSecurity 中:规则迁移,2-3 周。

5. 决策记录

决策 结论 日期 决策人
国内云网络 阿里云 VPC + CEN 2026-07-07 IT Owner
海外云网络 AWS VPC + TGW 2026-07-07 IT Owner
混合云通道 专线(主)+ VPN(备) 2026-07-07 IT Owner
LB 阿里云 SLB/AWS ALB 2026-07-07 IT Owner
WAF 阿里云 WAF / AWS WAF 2026-07-07 IT Owner
CDN 阿里云 CDN / CloudFront 2026-07-07 IT Owner
内部 DNS PrivateZone / Route53 Resolver 2026-07-07 IT Owner
工厂网络 OT/IT 物理隔离 2026-07-07 IT Owner